Заявление главы региона
Губернатор Ростова‑на‑Дону пожаловался, что действующие ограничения на застройку исторических кварталов мешают городу «меняться под современные запросы и стандарты» и препятствуют реализации проектов на местах старых ветхих зданий.
«Если действительно есть какой‑то проект на месте старой развалюхи — а их у нас очень много… кто‑то хочет сделать красивое здание, архитектурно вписывающееся, но не может это сделать из‑за нелепых ограничений… это ситуация, близкая, конечно, к чрезвычайной в архитектурном смысле»
— слова губернатора.
Реакция краеведа
«Близким к чрезвычайному мне кажется это высказывание от начала до конца. Эти старые развалюхи — самое ценное, что осталось от города… Памятники архитектуры выглядят и работают гораздо лучше, когда это цельная историческая среда»
— ответил краевед Геннадий Крольман, указав, что многие невключённые в охранные списки дома формируют городскую ткань и создают историческую среду.
Предыстория и протесты
Несколько лет назад общественное движение «Мой фасад» обратилось к тогдашнему руководству региона с требованием ввести мораторий на снос старинных зданий. По данным активистов, с 2010 года Ростов‑на‑Дону утратил более 100 исторических строений; градозащитники также собирали петицию против документа об охранной зоне, который, по их мнению, допускал массовые сносы дореволюционной застройки.
При смене руководства ситуация, по сообщениям, существенно не изменилась: при недостаточном контроле продолжается разрушение отдельных памятников федерального значения, а в ряде капитальных ремонтов исторические облицовки заменяют современными вентилируемыми фасадами, что вызывает критику от защитников наследия.
