Спустя десять лет после начала спора Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение: большую часть претензий, предъявленных украинской стороной, арбитраж отклонил.
Предмет спора
В 2016 году Украина обратилась в арбитраж, утверждая, что Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, ратифицированную обеими странами. Спор касался, в частности, статуса Азовского моря и Керченского пролива и базировался на лингвистическом толковании Соглашения о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, которое в 2023 году было денонсировано.
Ключевые выводы трибунала
- Трибунал указал, что не обладает компетенцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако часть доводов Киева была рассмотрена по существу.
- Большая часть требований Украины в итоге была отклонена.
- Решение оформлено в крупном объёме — около 400 страниц.
- Арбитры уделили особое внимание лингвистическому анализу формулировок соглашения о статусе моря и пролива.
Юристы отмечают, что решение примечательно глубиной правового и лингвистического анализа, применённого арбитром при оценке формулировок соглашения.