Мосгорсуд утвердил решение Хамовнического суда о лишении адвокатского статуса трёх юристов — Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая — по иску Министерства юстиции.
Ранее, 10 апреля, Хамовнический суд впервые лишил указанных юристов статуса адвоката. Минюст мотивировал иск тем, что адвокаты находились за пределами России более года.
Защита настаивает, что такое решение выходит за рамки закона об адвокатуре: по действующему порядку вопрос о лишении статуса должен решаться Советом Адвокатской палаты, а не судом. Представители Басистова, Проводина и Тая требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десятка студентов‑практикантов.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат, выступавший от лица Адвокатской палаты, подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении: государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не подменять её.
Представитель палаты заметил, что выезд адвоката за рубеж — конституционное право, реализация которого сама по себе не доказывает нарушения прав других людей. Минюст, по его словам, не представил доказательств причинения ущерба какой‑либо группе лиц в связи с отъездом этих трёх юристов.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но в наши противоречивые времена независимый адвокат — единственная опора для защиты прав»
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
