Истец утверждает подмену данных ДЭГ и просит суд признать нарушения
В исковом заявлении ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов настаивает, что 10 сентября 2023 года в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на портале Центральной избирательной комиссии были подменены файлы отчётов, доступных наблюдателям. По версии истца, документы с одинаковыми именами в разное время содержали различающиеся данные о волеизъявлении.
Что именно заявляет истец
Детальный анализ, проведённый по материалам выгруженных отчетов, показал, что «задним числом» были изменены данные как минимум по 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ. Например, по выборам депутатов Екатеринбургской городской думы число бюллетеней увеличилось вдвое, а суммарное число электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724.
Наблюдатели получили две версии файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час голосования, но с разным содержимым. При этом оба набора были подписаны квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и имели юридическую значимость, утверждает истец.
Последствия и проблема проверки
По мнению Толстогузова, контрольный подсчёт голосов невозможен, так как оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после подтверждения исчезают с экрана устройств избирателей. Он также указывает на потенциальную уязвимость устройств для внешнего вмешательства.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии возражают, что получение электронного бюллетеня возможно только после подтверждения личности. По их словам, для участия в ДЭГ необходим верифицированный аккаунт на «Госуслугах», данные сверяются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». При подаче заявления указываются персональные данные, а идентификатором служит СНИЛС; при голосовании вводится код подтверждения.
Хронология и дальнейшие шаги
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. В сообщении истца указано, что 10 сентября 2023 года ДЭГ проводился в 24 регионах по 377 выборам, и ежечасно наблюдателям предоставлялись отчёты с данными о выданных и заполненных электронных бюллетенях.
Сам Толстогузов известен как разработчик КОИБ‑2017 для систем электронного голосования, он работал в МГТУ им. Баумана и участвовал в технических рабочих группах по вопросам интернет‑голосования.
По имеющимся данным, на круглом столе 20 февраля 2024 года представитель территориальной комиссии ДЭГ признал, что в файлы вносились изменения, и указал, что коррекции выполняли специалисты «Ростелекома». 27 января 2026 года истец обратился в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность норм, регулирующих проведение ДЭГ.
