Верховный суд подтвердил 16 лет колонии Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ отклонил кассацию и оставил в силе приговор 16 лет лишения свободы московскому студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в обучении терроризму и подготовке теракта; защита указывала на нарушения в экспертизе и процессе обыска.

Верховный суд подтвердил 16 лет колонии Ибрагиму Оруджеву

В октябре 2024 года московский студент Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке теракта. Верховный суд РФ оставил этот приговор без изменения.

Обвинения и обстоятельства дела

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. В его жилище при обыске нашли блокнот с записями, который следствие считает ключевым доказательством.

Позиция защиты

Подсудимый вину не признал. Он рассказал, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы и оформить прикрепление, а записи в блокноте были набросками сюжета для компьютерной игры.

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассации просили отменить приговор. Они отметили существенные недостатки лингвистической экспертизы: вопросы эксперту не формулировал следователь, перевод рукописных фраз с украинского сделал сама эксперт без подтверждения квалификации, а исследовательская часть оформлена ненадлежащим образом.

Сам Оруджев, обучаясь на переводчика, указывал на невозможность абсолютно точного соответствия между языками: слова вроде «герой» или «захватчики» могут не иметь оценочной нагрузки в контексте. По его словам, эксперт на допросе частично подтверждала это, хотя заключение экспертизы содержит иные выводы.

Защитники также жаловались на законность изъятия вещей — по их словам, при «осмотре помещения» не было надлежащего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд относительно соответствия статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» конституции, указывая, что формулировка исключает квалификацию как неоконченное преступление.

Семейные обстоятельства и помощь

Оруджев просил оправдать его, отмечая, что семья находится в тяжёлом материальном положении: в январе 2026 года у его матери умер муж, она ухаживает за своей пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат вышел из строя. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.

После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Иллюстративное фото