Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и назначил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Юристы отмечают, что хотя решение знаменательно по сумме, его практическое исполнение вызывает серьёзные сомнения.
Суть иска
Центробанк подал иск в декабре, утверждая, что санкционная блокировка суверенных активов привела к масштабным убыткам. В претензии требовалось взыскать сумму замороженных средств, стоимость заблокированных бумаг и рассчитанную банком упущенную выгоду.
Процесс проходил в закрытом режиме по просьбе истца; ответчик возражал против такого формата. По итогам длительного заседания суд признал действия депозитария причинившими убытки Банку России.
Правовые и практические ограничения исполнения
Юристы указывают, что Euroclear действует по бельгийскому праву, а его активы преимущественно находятся за пределами России, поэтому возможности принудительного исполнения решения в настоящее время ограничены.
Многие российские активы находятся на специальных «счётах типа С», и обращения взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещены указами президента. Из‑за этого ряд частных истцов не успел исполнить выигранные дела до появления ограничений.
Некоторые юристы считают, что решение пока носит в основном символический характер и служит давлением на депозитарий, но обозначает конкретные правовые претензии, которые Euroclear должен учитывать в оценке своих рисков.
Возможные пути исполнения и риски
В теории Центробанк мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депо (НРД) при условии изменения соответствующих положений указа. Однако представители Минфина заявляли, что о таких правках им не известно.
Альтернативный путь — меры ответного характера со стороны РФ, включая изъятие активов со счетов типа С в рамках специальных экономических мер в случае конфискации российских резервов за рубежом. Практическая реализация таких мер также сопряжена с рисками и ограничениями.
Международный контекст и влияние на Euroclear
Euroclear замораживал активы в исполнение предписаний ЕС, и сейчас российское решение создаёт давление на компанию — оно может учесть это в своих рисках и повлиять на её репутацию и кредитный рейтинг. При этом законодательство ЕС запрещает признание и исполнение российских судебных решений на своей территории.
Юристы отмечают, что претензии Банка России теоретически могут быть перенесены на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но на практике такие шаги встретят сложности: ограниченное наличие собственных активов у депозитария в этих юрисдикциях и возможное давление ЕС на государственные органы для блокировки исполнения.
Кроме того, в рамках санкционных пакетов ЕС расширены механизмы защиты европейских компаний от претензий третьих стран, включая положения о запрете признания и исполнении некоторых иностранных решений и возможность взыскания убытков в судах ЕС.
Euroclear объявил, что не будет комментировать вынесенное решение дополнительно. Банк России оценил решение как значимое, но подчеркнул, что говорить об исполнении пока преждевременно, поскольку решение суда ещё не вступило в законную силу.
